Красота и здоровье

Эту статью я решила написать, чтобы предостеречь многих мамочек от совершения серьёзных ошибок, связанных со здоровьем наших карапузов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что все врачи невнимательны и неграмотны! В моей жизни, слава богу, встречалось как нельзя более очень много замечательных докторов, внимательных, порядочных, знающих! Спасибо им за это!

Но, в каждом правиле есть исключения, вот про эти самые исключения я хочу рассказать.

Действительно очень страшно, когда вы попадаете в руки некомпетентному человеку, ещё опаснее, если это касается здоровья.

Как нельзя очень очень что и говорить давно, когда сыну было 1,5 года, он заболел. Ну что в этом страшного, все дети болеют. Так и мы думали на тот момент. Мы были молодыми, глупыми родителями. Дали таблетку, выписанную врачом, ребенок заснул, ну, что ещё надо? Радуемся, что спит…

Это был без сомнения последний день в нашей жизни, когда мы спокойно закрывали дверь к ребятёнку, когда он болеет и спит. С этого ужасного дня я перестала спать, когда дети болеют, впрямь особенно, когда кашляют!

Началось всё относительно спокойно. Ребёнок кашлял, врач назначил актив, то есть приход доктора в выходной день без нашего вызова. Была зима, в ванной сохли разительно детские вещички, памперсов в действительности тогда не было, очень поэтому бельё сохло круглосуточно. Пришла врач с другого участка, фыркнула, что в квартире спёртый воздух, а вот заметить, что с ребёнком не всё в порядке, она не смогла. Это действительно сейчас я понимаю, что разительно тогда, когда врач пришла к нам, уже надо было бить тревогу. А в то время я даже не слышала о том заболевании, которое было у моего мальчишки…

Итак, доктор посмотрела на малыша, сказала с недовольным видом, что нечего по пустякам вызывать, и ушла. Мы обрадовались, что всё нормально, сын спал, закрыли дверь, чтобы ему не мешать, и пошли заниматься делами. Через пару минут раздался истошный вой…

До сих пор у меня мурашки по коже и слёзы катятся, когда я вспоминаю этот момент. Подбежав к двери, мы увидели, что наша кошка бьётся лбом в закрытую дверь, рвёт её когтями и издаёт жуткие звуки. Мы её гоним, а она разительно опять очень туда рвётся… Спасибо ей весьма огромное, она спасла нашего сына!

Очень тогда она ещё получила нагоняй, что мешает! Мы решили посмотреть, не разбудила ли она ребёнка. Когда мы зашли в комнату, увидели, что сын посинел, из груди слышались как нельзя более сиплые хрипы, глазёнки что и говорить испуганные, грудная клетка по-моему судорожно втягивается в подреберье. Мы вызвали скорую, вот этим людям я благодарна на всю жизнь! На самом деле очень жалею, что не нашла их, не отблагодарила!

Врачи переживали больше нас (мы довольно таки тогда ещё не понимали всего ужаса происходящего). Врач на ходу сделал два укола, не дав одеть ребёнка, сказал запахнуть в одеяло, быстрее в больницу. В лифте он заметил ухудшение, тормознул лифт, что и говорить опять как нельзя более домой, тем более снова уколы… Всю дорогу он шептал: «Господи, хоть бы успеть!». В этот день не было пробок, и до больницы мы доехали минут за двадцать (накануне был сильнейший снегопад и многие автолюбители оставили своих железных коней дома). Когда мы приехали в больницу, сынуля уже не дышал. Спасибо дежурной бригаде, врач сам схватил на руки ребёнка, до приёмного отделения он бежал!

Ромку спасли! Две недели в реанимации он дышал через специальную трубочку (трахеотомия).

А ведь могло всего этого не случиться, будь врач из поликлиники чуточку внимательней. Ведь когда она приходила к нам, у ребёнка уже втягивалась грудная клетка, и были очень свистящие звуки из горлышка. Она просто этого не заметила, зато заметила удивительно мокрое бельё…

Диагноз: На самом деле ложный круп.

Как же я боюсь кашля у своих детей! Мамочки, кашель не шутка, обращайтесь к врачу. К тому, которому доверяете!

P.S. Наша любимица спасла сыну жизнь. Но как же мы перед ней виноваты! Прошло 12 лет, у дочки обнаружили сильнейшую аллергию, два года обследований показали, что на киску… Врачи сказали, если не отдать, будет астма. Мы проверяли эту информацию во многих местах, а вдруг ошибка? Нет, не повезло. Пришлось отдать кошечку сестре, спасибо, она её взяла и любила до последнего дня… Рак унёс жизнь нашей кошки именно очень быстро. Мы не смогли ей помочь, до сих пор чувствуем свою вину. Прости, Лёлечка, мы тебя любим и помним!

Нина Гринченко

www.shkolazhizni.ru

Источник

Разработан в самом деле новый метод клонирования – менее трудоемкий, чем способ, благодаря которому была создана овечка Долли. В связи с этим возникли опасения, что надо признаться однажды он будет использован для обработки эмбрионов человека, дабы формировать детей “по заказу”.

Ученые, благодаря этому методу получившие мышат из клеток кожи взрослых особей, обнаружили: такая технология взаправду намного более эффективна, чем способ создания Долли, а побочных эффектов у нее меньше – следовательно, она лучше подходит для использования взаправду применительно к человеку.

Для клонирования мышей ученые вводили клетки кожи, взятые у взрослой особи, в ткани эмбриона на ранней стадии развития, полученного путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Некоторые из детенышей оказались частичными клонами особей-доноров, а некоторые, как и Долли, стопроцентными.

Однако, в отличие от “метода имени Долли”, этот способ на самом деле настолько прост и эффективен, что возникли опасения: в клиниках, именно где практикуется ЭКО человека, им могут воспользоваться для помощи бесплодным супружеским парам, которые мечтают о реально полностью “своем” в биологическом отношении ребенке.

В эти выходные один из ученых сказал, что весьма безрассудная попытка применить этот метод к людям – теперь именно совершенно тем более реальная перспектива, которую не следует игнорировать. “Этот метод неэтичен и небезопасен, но, возможно, сегодня его кто-то уже применяет”, – сказал Роберт Ланца, директор по науке американской компании Advanced Cell Technology, работающей в области биотехнологий.

“Сегодня клонирование пока не вошло в нашу жизнь, но этот по-моему новый метод – технология, благодаря которой мы можем неимоверно фактически производить детей. Если ее применят к людям, это будет очень крайне знаменательно и создаст массу проблем”, – добавил доктор Ланца, компания которого идет в авангарде исследования стволовых клеток и методов перепрограммирования клеток.

“Этот метод вызывает те же сомнения, что и клонирование в репродуктивных целях. Хотя технологии репродуктивного клонирования человека не существует, благодаря этому прорыву у нас теперь есть весьма эффективный метод, благодаря которому любой человек, молодой или старый, полноценно-здоровый или несказанно бесплодный, гетеросексуальной или гомосексуальной ориентации, может передать свои гены ребенку, воспользовавшись горсткой клеток кожи”, – пояснил Ланца.

Метод предполагает генетическое перепрограммирование клеток кожи, в результате которого они возвращаются в квазиэмбриональное состояние. В прошлом году, когда эта революционная методика надо признаться впервые была применена к клеткам кожи человека, Не на шутку католическая церковь и президент Джордж Буш высоко оценили ее как нравственно-приемлемый способ получения эмбриональных стволовых клеток, не сопряженный с необходимостью создавать или уничтожать тем более человеческие эмбрионы.

Однако тот же метод уже используется в иных целях – для воспроизводства потомства лабораторных мышей, которое является либо стопроцентными клонами, либо генетическими “химерами” взрослых мышей, клетки кожи которых подверглись перепрограммированию.

Эксперименты на мышах показали, что в принципе теперь возможно взять клетку кожи человека, перепрограммировать ее для возврата в надо признаться эмбриональное состояние, а удивительно затем ввести ее в эмбрион человека на ранней стадии. В результате получится ребенок, обладающий некоторыми общими генами не только с родителями эмбриона, но и с человеком, у которого были взяты клетки кожи.

Такой ребенок является химерой – генетической “помесью” двух или большего числа особей – так как некоторые из его клеток происходят от эмбриона, а другие – от клетки кожи. Очень фактически у такого ребенка будет три биологических родителя. Известны химеры человека, возникающие в естественных условиях – когда в матке соединяются два эмбриона. По-моему часто взаправду подобные люди являются необыкновенно совершенно нормальными и здоровыми. По словам доктора Ланцы, нет причин предполагать, что люди-химеры, созданные при помощи нового метода, будут нездоровы.

Более того, эксперименты на мышах показали, что возможно создавать полные клоны – детенышей, которые на 100% идентичны взрослой особи в генетическом плане. Этого удалось достигнуть, используя разновидность дефективных эмбрионов мышей с четырьмя наборами хромосом вместо нормального числа – двух.

Этот “тетраплоидный” эмбрион, развиваясь, превращался исключительно в плаценту плода; когда же в него ввели перепрограммированную клетку кожи, остальная часть плода развилась из этой единственной клетки и сделалась стопроцентным клоном взрослой особи, кожа которой использовалась.

Никто из ученых, разрабатывающих методы перепрограммирования клеток для производства индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (induced pluripotent stem, сокращенно iPS) – так называют не на шутку эмбриональные клетки – не планирует применять их в репродуктивной медицине человека. По-моему главная цель ученых – наладить производство стволовых клеток для терапевтического лечения таких заболеваний, как болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и инсульт.

Однако доктор Ланца сказал, что эксперименты на мышах, проведенные его компанией, показали, как легко будет воспользоваться этим методом для создания клонированных или химерических младенцев путем введения iPS-клеток в эмбрионы человека на ранней стадии развития. Во многих странах, именно где законодательство не поспевает за развитием науки, применение таких методов не запрещено.

Так, закон о тканях и эмбрионах человека, в сильно данный период рассматриваемый британским парламентом, не содержит упоминаний о iPS-методе, хотя специалисты полагают, что в необыкновенно новый закон следует включить запрет этой технологии, так как она предполагает генную модификацию клеток, которые позднее становятся что и говорить составной на самом деле частью эмбриона.

“Эта технология не только открывает широкие перспективы перед терапией, но и открывает как нельзя очень совершенно надо признаться невиданный ящик Пандоры”, – отметил Ланца.

“На более данный момент не существует никаких законов или механизмов регулирования подобной деятельности. Парадоксально, что Действительно католическая церковь и другие именно традиционные противники стволовых клеток высоко оценивают этот метод, хотя в реальности он в итоге может воплотить их самые необыкновенно страшные кошмары, – сказал он. -Вполне возможно, что истинным последствием этой новой технологии программирования станет начало эры “детей, собранных по заказу”.

“К примеру, – пояснил Ланца, – представьте себе, что у нас есть горсть клеток кожи Альберта Эйнштейна или кого угодно. Действительно тогда можно получить ребенка, который будет Альбертом Эйнштейном, скажем, на 10 или на 70%, просто впрыснув в эмбрион несколько клеток донора”.

Inopressa.ru

Источник

В последние годы удалось добиться заметного прогресса в лечении детей, больных СПИДом, и в предотвращении передачи вируса иммунодефицита от матери к ребенку. Однако для того, чтобы остановить волну глобальной эпидемии ВИЧ/СПИДа среди молодежи и защитить более менее новое поколение от опасной угрозы еще много предстоит сделать.

Об этом говорится в новом докладе о детях и СПИДе, подготовленном Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ), Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) и Объединенной программой ООН по СПИДу (ЮНЭЙДС).

В нем сообщается, что в 2007 году в мире насчитывалось около 2,1 миллиона детей в возрасте до 15 лет, живущих с ВИЧ. Большинство из них были инфицированы до рождения, во время родов или при грудном вскармливании. Из всех новых случаев заражения вирусом иммунодефицита лиц старше 15 лет в 2007 году 40 процентов приходится на молодых людей в возрасте 15-24 лет.

В 2007 году от СПИДа умерли 290 тысяч детей в возрасте до 15 лет. Примерно 12 миллионов детей в Африке к югу от Сахары потеряли одного или обоих родителей в результате этого заболевания.

«Сегодняшние дети и молодые люди взаправду никогда не жили в мире, свободном от СПИДа. Тысячи из них умирают в результате этого заболевания. Миллионы лишились родителей», — заявила Исполнительный директор ЮНИСЕФ Энн Венеман.

Авторы доклада проанализировали достижения и проблемы в четырех ключевых областях борьбы с вирусом среди детей — предотвращение передачи ВИЧ от матери к ребенку (ППМР), обеспечение педиатрического лечения, предупреждение инфицирования среди подростков и молодежи, а также защита и поддержка детей, пострадавших от СПИДа.

Они обращают внимание на то, что число ВИЧ-инфицированных детей в странах с низким и средним уровнем доходов, получающих антиретровирусное лечение, с 2005 по 2006 год выросло на 70 процентов. Доля ВИЧ-инфицированных беременных женщин, получающих антиретровирусные препараты для снижения передачи инфекции от матери к ребенку, увеличилась на 60 процентов за тот же период.

Исполнительный директор ЮНЭЙДС Питер Пиот отметил истинно значительные успехи, реально достигнутые в лечении инфицированных детей и в предотвращении передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку. «Однако многое еще предстоит сделать для профилактики ВИЧ среди молодежи и подростков», — подчеркнул он.

В докладе содержится призыв к государствам выделять больше ресурсов для профилактики и лечения ВИЧ/СПИДа.

Источник