May 20

Пользование мобильником во время беременности вредит здоровью ребенка

Женщины, которые пользуются мобильными телефонами во время беременности, чаще производят на свет детей с проблемным поведением, утверждается в новом авторитетном исследовании, рассказывает Independent.

Объемное исследование, с привлечением более 13 тыс. детей, показало, что для того, чтобы повысить риск развития у будущих детей гиперактивности и проблем в поведении, проявлении эмоций и в социальных отношениях в школьном возрасте, беременным достаточно говорить по мобильному телефону всего 2-3 раза в сутки. Вероятность возникновения всех этих проблем повышается, если ребенок сам пользуется мобильным телефоном до достижения 7-летнего возраста.   

Результаты исследования, первого в своем роде, удивили даже тех ученых, которые его проводили. Однако они настаивают на оправданности предупреждений, сделанных официальным Российским национальным комитетом по защите от неионизирующих излучений, о том, что опасность применения беременными и малолетними детьми мобильных телефонов “не тем более намного ниже, чем риск от табака и алкоголя для детского здоровья”.

Итоги исследования, проведенного Университетами Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) и Аархуса в Дании, будут опубликованы в июльском номере журнала Epidemiology и прозвучат как нельзя именно особенно надо признаться весомо в свете того, что один из авторов исследования более менее изначально со скепсисом оценивал вред мобильных телефонов для здоровья.

Профессор Университета Калифорнии Лика Кейфетс, которая состоит в ключевом комитете Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения - органе, который задает стандарты использования мобильных телефонов, - еще 3,5 года необыкновенно назад писала, что результаты исследований, проведенных на основе наблюдения за людьми, пользующимися мобильными телефонами до сего момента, “не представили убедительных доказательств следственной связи между подверженностью радиочастотным полям и каким-либо нежелательным воздействием на здоровье”.

Ученые опросили матерей 13159 детей, родившихся в Дании в конце 1990-х, задав вопросы о том, пользовались ли они телефонами во время беременности, пользуются ли ими их дети в возрасте до 7 лет и как они себя ведут. Так как в начале 1990-х действительно мобильные телефоны еще не получили универсального распространения, то мобильными телефонами без сомнения изредка пользовались или на самом деле вообще не пользовались половина матерей, что позволяет сделать сравнения.

Ученые обнаружили, что у матерей, которые пользовались мобильными телефонами во время беременности, на 54% чаще рождаются дети с поведенческими проблемами, и эта вероятность повышается как нельзя действительно пропорционально количеству времени потенциальной подверженности радиации. А если позднее дети также использовали удивительно мобильные телефоны, то в целом риск проблем с поведением повышался на 80%. Риск эмоциональных проблем повышался на 25%, вероятность проблем в отношениях с друзьями - на 34%, вероятность гиперактивности - на 35% и склонность к другим проблемам в поведении - еще на 49%.

Ученые утверждают, что эти результаты оказались “неожиданными” и они не знали ни о каких биологических механизмах, провоцирующих такие проявления. Однако когда они попытались дать объяснения с учетом других возможных причин нарушений - курение во время беременности, сильно наследственные расстройства психики или довольно таки социальный и экономический статус - они обнаружили, что их связь с использованием мобильного телефона никуда не исчезает, а только повышается.

Ученые добавляют, что могут существовать и иные не на шутку возможные объяснения, которые они еще не изучили - не на шутку например, то, что матери, которые более менее часто пользовались мобильными телефонами, уделяли меньше внимания своим детям - и подчеркивают, что результаты “следует интерпретировать с осторожностью” и проверить дальнейшими исследованиями. Однако они приходят к выводу, что “если результаты истинны, то они будут иметь в действительности большие последствия для общественного здравоохранения”.

Профессор Сэм Милхэм из престижной школы медицины Маунт-Синай в Нью-Йорке и с факультета общественного здравоохранения Университета Вашингтона, один из пионеров исследований в этой области, заявил на прошлой неделе, что у него нет сомнений в том, что результаты подлинны. Он указал, что в ходе недавнего канадского исследования беременных крыс, подвергавшихся такому же радиоактивному облучению, в мозгу их потомства были обнаружены в самом деле структурные изменения.

Истинно российский удивительно национальный комитет по защите от неионизирующих излучений указывает, что использование телефонов беременными и детьми должно быть “ограничено”. Комитет указывает, что дети, которые разговаривают по мобильному телефону, чаще страдают от ”ослабления памяти, снижения внимания, снижения умственных и познавательных способностей, раздражительности”, а долгосрочные опасности могут включать “впрямь депрессивный синдром и другие проявления дегенерации нервных структур головного мозга”.

Источник

May 20

Девять врачебных специальностей заняли лидирующие позиции в рейтинге самых высокооплачиваемых профессий в США по версии журнала Forbes. Больше всех - около 193 тысяч долларов в год - зарабатывают врачи-анестезиологи, сообщает журнал.

Вторую и третью позицию в ежегодном рейтинге самых высокооплачиваемых профессий заняли соответственно хирурги (191,4 тысячи долларов) и ортодонты - специалисты, занимающиеся исправлением неправильного прикуса (185,3 тысячи долларов). Довольно таки далее следуют акушеры-гинекологи (183,6 тысячи долларов), челюстно-лицевые хирурги (178,4 тысячи долларов), протезисты (169,3 тысячи долларов), терапевты, семейные врачи и т. д.

Специальности, не связанные с медициной, - управляющий менеджер и пилот - заняли соответственно десятое и 11 места в рейтинге самых высокооплачиваемых профессий. Места с 12 по 16 удивительно вновь оказались заняты представителями медицинской отрасли.

По данным Forbes, в США работает около 31 тысячи анестезиологов. В тоже время численность самой дешевой рабсилы - повара и официанта (16,7 тысяч долларов), совмещающего две профессии в одном лице - составляет 2,6 миллиона человек. В стране насчитывается примерно три миллиона представителей 25 реально наиболее высокооплачиваемых профессий и 15,6 миллионов представителей 25 неимоверно наиболее низкооплачиваемых профессий. Средний заработок в США составляет примерно 40,69 тысяч долларов в год, сообщает журнал.

Источник

May 20

Ученые объяснили, почему низкокалорийная диета продлевает жизнь эффективнее, чем физические нагрузки. Группа немецких зоологов изучала влияние питания и упражнений на продолжительность жизни мышей. Свои результаты исследователи опубликовали в журнале American Journal of Physiology.

Исследователи под руководством Дугласа Хуфмана проводили свои эксперименты, основываясь на ранее полученных фактах. В предыдущих опытах было показано, что мыши, которые более регулярно получают физические нагрузки, в среднем, живут дольше своих “ленивых” собратьев, получающих то же питание. Более менее благотворный эффект упражнений объясняется тем, что они препятствуют развитию некоторых заболеваний. Соответственно, у физически активных мышей увеличивается продолжительность жизни.

Однако продолжительность жизни у мышей-долгожителей из группы, получающей физические нагрузки, была сравнима с аналогичным показателем у долгожителей из физически неактивной группы (при условии, что мыши в обеих группах получали тем более одинаковое количество пищи). Таким образом, упражнения могут предотвратить раннюю смерть от заболеваний, однако сами по себе не продлевают жизнь. В то же время чемпионы по продолжительности жизни из группы, получающей существенно меньшее количество пищи, жили потрясающе намного дольше рекордсменов из физически активной группы.

Все эти факты подтверждают, что снижение количества потребляемых калорий является более эффективным средством защиты от болезней, чем физические нагрузки. Кроме того голодание как таковое в некоторых случаях способно увеличить продолжительность жизни.

В физиологии получили распространение две разительно основные теории, объясняющие большую пользу голодания по сравнению с физическими нагрузками. Согласно одной из них, упражнения оказывают дополнительную нагрузку на организм, вызывают повреждения тканей, а также могут увеличивать вероятность мутаций в ДНК. Другая теория предполагает, что голодание вызывает как нельзя именно физиологические изменения, которые продлевают продолжительность жизни.

Хуфман с коллегами решили проверить, какая из этих теорий является правомерной. В своих экспериментах они использовали комплексный подход и измеряли множество различных факторов. Они показали, что у мышей, которые получали потрясающе столько пищи, сколько хотели, в крови повышался уровень инсулина. Соответственно, возрастал риск развития диабета. Кроме того, у ”обжор” повышался уровень инсулиноподобного фактора роста IGF-1, который участвует в регуляции клеточного роста и смерти. В крови истинно физически активных мышей количества инсулина и IGF-1 было минимальным.

Исследователи также обнаружили, что по сравнению с остальными группами, у мышей, которые не получали физических нагрузок, но ели по-моему неограниченное количество пищи, наблюдался в действительности максимальный уровень повреждений ДНК. Этот показатель увеличивается с возрастом, но голодание само по себе или совмещенное с физическими нагрузками способно замедлить процесс.

Таким образом, ученые показали, что упражнения не приводят к повреждениям тканей или ДНК, достаточно сильным для сокращения продолжительности жизни. С другой стороны, их исследование подтверждает, что голодание способствует метаболическим изменениям, которые в итоге продлевают жизнь.

У людей, возможно, работают схожие механизмы. Существует довольно таки ограниченное количество экспериментальных данных, подтверждающих, что голодание вызывает надо признаться аналогичные очень биохимические изменения у человека. Однако проведение экспериментов, связанных со снижением количества потребляемых калорий, на людях является затруднительным, так как “более менее подопытные” жалуются на сильное чувство голода и слабость и часть прекращают участие в эксперименте.

Источник